IV SAB/Wa 395/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, stwierdzając bezczynność organu, która jednak nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.
Skarga dotyczyła bezczynności Wojewody Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do ustalenia odszkodowania, stwierdził bezczynność organu, ale uznał ją za nie-rażącą, a w pozostałym zakresie skargę oddalił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D.B. i M.B. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do ustalenia odszkodowania. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu tej sprawy, jednakże podkreślił, iż bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził również od Wojewody na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności organu, okoliczności sprawy nie wskazują na rażące naruszenie prawa, co skutkuje umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania do ustalenia odszkodowania i oddaleniem skargi w pozostałym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 149
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 161
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 12
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 35
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 36
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Katarzyna Golat
przewodniczący
Anita Wielopolska
członek
Wojciech Białogłowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku stwierdzenia bezczynności organu, która nie nosi znamion rażącego naruszenia prawa, w sprawach dotyczących ustalenia odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której bezczynność organu nie jest rażąca, a postępowanie jest umarzane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej związanej z bezczynnością organu w kontekście wywłaszczenia. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 395/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-12-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska Katarzyna Golat /przewodniczący/ Wojciech Białogłowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art.8, art 12,art 35, art 36, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 149,art 161 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Golat Sędziowie: sędzia WSA Anita Wielopolska asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi D.B. oraz M.B. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania przez Wojewodę Mazowieckiego, 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w powiecie P., w gminie P., w obrębie [...], oznaczoną jako działka ewidencyjna o numerze [...],; 2. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu sprawy, o której mowa w punkcie 1; 3. stwierdza, że bezczynność Wojewody Mazowieckiego nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących D.B. i M.B. solidarnie kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych i zero groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI