IV SAB/Wa 349/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości, ale uznał, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Skarżący D.B. i M.B. wnieśli skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości. Sąd administracyjny stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności, jednakże uznał, iż nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda został obciążony kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D.B. i M.B. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości, konkretnie działki numer [...] obręb [...] położonej w gminie P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w ustaleniu należnego odszkodowania. Niemniej jednak, sąd jednocześnie orzekł, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził również od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność Wojewody, co wynika z braku wydania decyzji w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 205
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności Stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Oddala skargę w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Anna Sękowska
przewodniczący sprawozdawca
Kaja Angerman
sędzia
Michał Sułkowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji i oceny jej rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Wojewody w sprawie odszkodowania za przejęcie nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury administracyjnej i oceny bezczynności organu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 349/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sękowska /przewodniczący sprawozdawca/ Kaja Angerman Michał Sułkowski Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 35, 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 2, art. 149 § 1 pkt 3, art. 200 w zw. z art. 205 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska (spr.),, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D.B. i M.B. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania I. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości - działki numer [...] obręb [...] położonej w gminie P.; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałym zakresie; IV. zasadza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących D.B. i M.B. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI