IV SAB/Wa 98/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi po cofnięciu skargi przez skarżącą, zwracając jej połowę wpisu.
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenia odszkodowania za szkodę wynikającą z decyzji wydanej z naruszeniem prawa. Minister poinformował o zgromadzeniu materiału do wydania decyzji o odszkodowaniu. Skarżąca cofnęła skargę, a sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie i zwrócił połowę wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. K. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wydanie decyzji z naruszeniem prawa. Skarżąca domagała się odszkodowania za szkodę wynikającą ze stwierdzenia, że decyzja Ministra z 1949 r. przydzielająca gospodarstwo została wydana z naruszeniem prawa. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi poinformował, że został już wydany operat szacunkowy z wyceny nieruchomości, co pozwoli na wydanie decyzji o odszkodowaniu. W związku z tym skarżąca cofnęła skargę na bezczynność. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na mocy art. 60 i 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy, sąd umorzył postępowanie i zarządził zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącą było uzasadnione postępem w sprawie odszkodowania i nie miało na celu obejścia prawa. Zastosowano przepisy dotyczące cofnięcia skargi i zwrotu wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia.
Kpa art. 160
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącą po uzyskaniu informacji o postępie w sprawie odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi na bezczynność po podjęciu działań przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 98/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wydanie decyzji z naruszeniem prawa postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych). Uzasadnienie Skarżąca W. K. w dniu 5 maja 2006r. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie ustalenie odszkodowania za poniesioną szkodę z tytułu stwierdzenia, że decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 1949r. przydzielająca gospodarstwo po W. T., położone we wsi P., gmina M., pow. [...], o pow. [...] ha J. C. została wydana z naruszeniem prawa. Pismem dnia 23 sierpnia 2006r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi poinformował Sąd oraz skarżącą, iż został już wydany i przyjęty przez Ministerstwo operat szacunkowy z wyceny przedmiotowej nieruchomości rolnej w wyniku czego zgromadzono cały materiał do wydania decyzji o odszkodowaniu w trybie art. 160 Kpa. Skarżąca, pismem z dnia 1 września 2006r., po zapoznaniu się z treścią powyższego pisma Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, cofnęła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika natomiast z dyspozycji art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na mocy art. 60 i 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI