IV SAB/Wa 383/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do rozpatrzenia odwołania, stwierdził bezczynność organu bez rażącego naruszenia prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie.
Sąd rozpatrzył skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego w sprawie rozpatrzenia odwołania. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia odwołania, stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J.W. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od uchwały Zarządu Okręgowego PZŁ. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego do rozpatrzenia odwołania od uchwały nr [...] Zarządu Okręgowego PZŁ w R. z [...] lipca 2024 r. Jednocześnie sąd stwierdził, że Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego dopuścił się bezczynności w załatwieniu wskazanej sprawy. Jednakże, sąd uznał, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałej części skarga została oddalona. Sąd zasądził od Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego na rzecz J.W. kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Zarząd Główny dopuścił się bezczynności, ale nie z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia odwołania zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, jednakże uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w części dotyczącej zobowiązania do rozpatrzenia odwołania i oddaleniem skargi w pozostałym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Aleksandra Westra
przewodniczący sprawozdawca
Anita Wielopolska
członek
Aneta Żak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że bezczynność organu nie zawsze stanowi rażące naruszenie prawa, a także procedury związane ze skargą na bezczynność w sprawach łowieckich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji organu Polskiego Związku Łowieckiego i konkretnego rodzaju sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i bezczynności organu, co jest tematem technicznym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 383/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Westra /przewodniczący sprawozdawca/ Aneta Żak Anita Wielopolska Symbol z opisem 6166 Łowiectwo 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Warszawa, 3 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anita Wielopolska, Asesor WSA Aneta Żak, , po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J.W. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego postępowania w sprawie rozpatrzenia odwołania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego do rozpatrzenia odwołania od uchwały nr [...] Zarządu Okręgowego PZŁ w R. z [...] lipca 2024 r.; II. stwierdza, że Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy, o której mowa w pkt I wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II wyroku miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego na rzecz J.W. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI