IV SAB/Wa 38/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził rażące naruszenie prawa przez Wojewodę w związku z bezczynnością w rozpatrzeniu odwołania i przyznał skarżącemu zadośćuczynienie.
Skarżący W.B. złożył skargę na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Sąd administracyjny stwierdził, że bezczynność Wojewody miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd orzekł o stwierdzeniu bezczynności oraz przyznał skarżącemu sumę pieniężną od Wojewody.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W.B. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, stwierdził, że bezczynność Wojewody miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd orzekł o stwierdzeniu tej bezczynności. Dodatkowo, sąd przyznał skarżącemu W.B. od Wojewody Mazowieckiego sumę pieniężną w wysokości 500 złotych, co stanowi formę zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania lub naruszenie prawa. Orzeczenie to podkreśla znaczenie terminowego rozpatrywania odwołań przez organy administracji publicznej i konsekwencje wynikające z ich bezczynności, w tym możliwość nałożenia na organ obowiązku zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w rozpatrzeniu odwołania może stanowić rażące naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że bezczynność Wojewody w rozpatrzeniu odwołania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadniało orzeczenie o stwierdzeniu bezczynności i przyznanie zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Wojewody w rozpatrzeniu odwołania.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa przyznaje od Wojewody Mazowieckiego na rzecz W.B. sumę pieniężną w wysokości 500 (pięćset) złotych
Skład orzekający
Agnieszka Wąsikowska
sprawozdawca
Joanna Borkowska
przewodniczący
Katarzyna Tomiło-Nawrocka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu z rażącym naruszeniem prawa oraz przyznania zadośćuczynienia pieniężnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Wojewody w rozpatrzeniu odwołania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem proceduralnym. Orzeczenie pokazuje konsekwencje takiej bezczynności i możliwość uzyskania zadośćuczynienia.
“Bezczynność Wojewody rażąco naruszyła prawo – sąd przyznał 500 zł zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 38/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska /sprawozdawca/ Joanna Borkowska /przewodniczący/ Katarzyna Tomiło-Nawrocka Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1a w zw. z art. 149 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka, , po rozpoznaniu 14 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W.B. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; II. przyznaje od Wojewody Mazowieckiego na rzecz W.B. sumę pieniężną w wysokości 500 (pięćset) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI