IV SAB/Wa 37/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej po wydaniu decyzji w sprawie.
Skarżąca J. S. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1976 r. Minister poinformował o wydaniu decyzji w lutym 2006 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty od skargi, informując o konsekwencjach jej nieuiszczenia. Skarżąca nie uiściła opłaty ani nie odpowiedziała na wezwanie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Sprawa dotyczyła skargi J. S. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1976 r. Skarżąca wskazała, że sprawa jest prowadzona od 1993 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi poinformował o wydaniu decyzji w lutym 2006 r. W związku z tym, Sąd wezwał skarżącą do złożenia oświadczenia, czy nadal podtrzymuje skargę, oraz do uiszczenia opłaty stałej w kwocie 100 zł, pouczając o skutkach nieuiszczenia opłaty. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednakże nie udzieliła ona odpowiedzi ani nie uiściła wymaganej opłaty sądowej w zakreślonym terminie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uiści opłaty sądowej mimo wezwania, nawet jeśli organ wydał decyzję w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty sądowej zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nieuiszczenie opłaty w terminie skutkuje odrzuceniem skargi, niezależnie od późniejszego wydania decyzji przez organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wydziału ma obowiązek wezwać skarżącego do uiszczenia opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Zofia Flasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 37/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżąca J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Jako załącznik do skargi J. S. złożyła pismo skierowane do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 maja 2005r. świadczące o tym, że ubiega się o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Gminy w P. z dnia [...] marca 1976r. Nr [...]. W piśmie precyzującym skargę z dnia 11 stycznia 2006r. skarżąca wskazała, że sprawa co do której Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi pozostaje w zwłoce jest prowadzona od 1993r. i została oznaczona znakiem "[...]". W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi poinformował, że w sprawie J. S. dotyczącej zbadania zasadności przejęcia na własność Państwa - jako opuszczonego - gospodarstwa rolnego położonego we wsi F. stanowiącego własność M. S. wydana została decyzja z dnia [...] lutego 2006r. nr [...]. W związku z wydaniem powyższej decyzji skarżąca J. S. wezwana została, pismem z dnia 14 marca 2006r., do złożenia oświadczenia czy nadal podtrzymuje skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Ponadto stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270ze zm.), według którego Przewodniczący wydziału ma obowiązek wezwać skarżącego do uiszczenia opłaty - tym samym pismem Sąd wezwał skarżącą, aby w przypadku podtrzymywania skargi uiściła wpis stały w kwocie 100zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 20 marca 2006r. (potwierdzenie odbioru podpisane przez męża skarżącej J. S. znajduje się w aktach na k- 14). Skarżąca nie udzieliła żadnej odpowiedzi na to wezwanie. Nie uiściła także wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności. Mając na uwadze, że w zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, pomimo wezwania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI