IV SAB/Wa 371/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, stwierdzając bezczynność organu, która jednak nie miała rażącego naruszenia prawa.
Skarga B. K. dotyczyła bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd umorzył postępowanie w zakresie ustalenia odszkodowania, stwierdził bezczynność organu, ale jednocześnie uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. K. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do ustalenia odszkodowania za wskazaną nieruchomość. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu tej sprawy. Jednakże, sąd podkreślił, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, Wojewódzki Sąd Administracyjny zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej B. K. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku podjęcia przez organ stosownych czynności w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 149 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stwierdzenia bezczynności organu.
k.p.a. art. 149 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stwierdzenia, czy bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
k.p.a. art. 151
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu sprawy.
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do ustalenia odszkodowania
Skład orzekający
Marzena Milewska-Karczewska
przewodniczący sprawozdawca
Kaja Angerman
członek
Aneta Żak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o bezczynności organu w sprawach odszkodowawczych oraz ocena rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania przed Wojewodą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezczynności organów administracji, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców.
“Bezczynność organu w sprawie odszkodowania - sąd wyjaśnia, kiedy naruszenie jest rażące.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 371/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Żak Kaja Angerman Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Kaja Angerman Asesor WSA Aneta Żak po rozpoznaniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. K. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w powiecie M., w gminie M., w obrębie [...] G., oznaczonej jako działka numer [...]; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu sprawy, o której mowa w pkt I. wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II. wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej B. K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI