IV SAB/Wa 167/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Ministra Środowiska z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Ministra Środowiska w sprawie pozwolenia wodnoprawnego. Po wydaniu decyzji przez organ, sąd wezwał skarżącą do potwierdzenia woli kontynuowania skargi i uiszczenia wpisu. Skarżąca nie zareagowała na wezwanie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżąca B. T. złożyła skargę na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie wydania pozwolenia wodnoprawnego. Minister Środowiska poinformował, że decyzja została wydana i wyjaśnił, że opóźnienie wynikało ze złożoności sprawy. Sąd wezwał skarżącą do złożenia oświadczenia, czy nadal podtrzymuje skargę i do uiszczenia wpisu sądowego, informując o konsekwencjach w postaci odrzucenia skargi w przypadku braku reakcji. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie ani nie uiściła wpisu. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę jako nieopłaconą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu po wezwaniu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 167/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-02-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: - odrzucić skargę – Uzasadnienie Pismem z dnia 4 października 2005 r. B. T. wniosła skargę na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. W odpowiedzi na skargę Minister Środowiska wniósł o oddalenie skargi i stwierdził, iż w dniu [...] października 2005 r. wydał decyzję, której domagała się skarżąca. Jednocześnie wyjaśnił, iż opóźnienie w rozpoznaniu spawy nastąpiło ze względu na jej skomplikowany charakter i konieczność dokonania przez organ I instancji dodatkowych wyjaśnień. W tej sytuacji, Sąd pismem z dnia 8 grudnia 2005 r. wezwał B.T. do złożenia oświadczenia, czy wobec wydania decyzji przez organ nadal podtrzymuje swoją skargę oraz do uiszczenia wpisu w przypadku podtrzymania skargi. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącą, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Sąd stwierdził, iż przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 grudnia 2005 r.(zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy) i do dnia dzisiejszego skarżąca nie udzieliła na nie odpowiedzi ani nie uiściła należnego wpisu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Dlatego na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako nieopłaconą należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI