IV SAB/Wa 35/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącej wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o stwierdzenie nieważności decyzji w przedmiocie reformy rolnej, gdyż wydanie przez Ministra decyzji uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarżący R.M. złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej nieruchomości objętej reformą rolną. Po wniesieniu skargi, Minister wydał decyzję, co uczyniło postępowanie sądowe dotyczące bezczynności bezprzedmiotowym. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie.
Pełnomocnik skarżącego R.M. wniósł skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sprawa dotyczyła decyzji stwierdzającej nieważność wcześniejszej decyzji Wojewody, która z kolei stwierdzała, że określona nieruchomość nie podlega przepisom dekretu o reformie rolnej. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał decyzję utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] czerwca 2004r. Wydanie tej decyzji przez Ministra sprawiło, że postępowanie sądowe dotyczące jego bezczynności stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie decyzji przez organ czyni postępowanie sądowe dotyczące bezczynności bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji w przedmiocie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, po wniesieniu skargi na jego bezczynność, spowodowało, że cel postępowania sądowego (doprowadzenie do wydania decyzji) został osiągnięty, co czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy jego dalsze prowadzenie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Dekret Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego o przeprowadzeniu reformy rolnej art. 2 § ust. 1 lit. e
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji [...] uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu.
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wydania decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ zareagował po wszczęciu postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 35/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją stwierdzającą nieważność decyzji stwierdzającej, że nieruchomość przejęta na własność Skarbu Państwa nie podpada pod działanie przepisów art. 2 ust.1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 6 września 2004r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] stwierdzającą nieważności decyzji Wojewody [...] znak [...] z dnia [...] lutego 2004r. stwierdzającej, że nieruchomość położona we W. składająca się z działek oznaczonych w ewidencji gruntów nr [...] i [...] o łącznej powierzchni 12,5359ha zapisana w KW [...] i KW [...] prowadzonych przez Sąd Rejonowy we W. nie podpada pod działanie przepisów art. 2 ust.1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. Po wniesieniu skargi do tut. Sądu Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w dniu [...] października 2004r., wydał decyzję Nr [...] utrzymującą w mocy decyzją własną z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...]. Wydanie przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji z dnia [...] października 2004r. uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu. Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI