IV SAB/Wa 348/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania, ale uznał, że nie nastąpiło rażące naruszenie prawa, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Skarga dotyczyła bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności, jednak uznał, iż nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Wojewoda został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. i M. B. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w ustaleniu należnego odszkodowania. Niemniej jednak, sąd uznał, że owa bezczynność nie nosiła znamion rażącego naruszenia prawa. W konsekwencji, sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie, uznając, że choć doszło do zwłoki, nie było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia przepisów. Na koniec, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku wydania decyzji w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 35 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
k.p.a. art. 12
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania.
Odrzucone argumenty
Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Skarga powinna zostać uwzględniona w całości.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anna Sękowska
przewodniczący
Kaja Angerman
sprawozdawca
Michał Sułkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie bezczynności organu administracji publicznej oraz ocena, czy taka bezczynność stanowi rażące naruszenie prawa."
Ograniczenia: Każda sprawa o bezczynność jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych i prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia bezczynności organów administracji, co jest częstym problemem w postępowaniach dotyczących odszkodowań za nieruchomości. Pokazuje, jak sąd ocenia naruszenie prawa.
“Bezczynność Wojewody w sprawie odszkodowania – czy zawsze to rażące naruszenie prawa?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 348/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sękowska /przewodniczący/ Kaja Angerman /sprawozdawca/ Michał Sułkowski Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 35 § 1, art. 36 § 1 i § 2, art. 12 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman (spr) asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. i M. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie ustalenia odszkodowania 1. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w powiecie p., w gminie P., w obrębie [...], oznaczoną jako działka numer [...]; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz D. i M. B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI