IV SAB/Wa 324/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził rażące naruszenie prawa przez Ministra Rozwoju i Technologii w związku z bezczynnością w rozpatrzeniu odwołania, zasądzając odszkodowanie i koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. U. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Dolnośląskiego. Sąd stwierdził, że bezczynność Ministra miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia odwołania, ale jednocześnie stwierdził bezczynność organu. Zasądzono również odszkodowanie i zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi Z. U. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia 19 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia odwołania. Jednocześnie sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącego Z. U. zasądzono sumę pieniężną w wysokości 4000 złotych tytułem odszkodowania oraz kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w rozpatrzeniu odwołania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził rażące naruszenie prawa, co uzasadnia zasądzenie sumy pieniężnej na rzecz skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (11)
Główne
k.p.a. art. 149 § § 1 pkt 3, § 1a, § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 200
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 205 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 12 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § § 1, 3 i 5
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Aleksandra Westra
sprawozdawca
Anna Sękowska
przewodniczący
Marzena Milewska-Karczewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądzenia odszkodowania w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Ministra Rozwoju i Technologii w rozpatrzeniu odwołania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem prawnym. Stwierdzenie rażącego naruszenia prawa i zasądzenie odszkodowania czyni ją interesującą dla prawników procesowych.
“Bezczynność Ministra z rażącym naruszeniem prawa – sąd zasądza odszkodowanie.”
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 324/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Westra /sprawozdawca/ Anna Sękowska /przewodniczący/ Marzena Milewska-Karczewska Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Nieruchomości Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 256 art 7; art. 77 § 1; art. 12 § 1; art. 35 § 1, 3 i 5; art. 36 § 1 i 2; art. 37 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2022 poz 329 art. 149 § 1 pkt 3, § 1a, § 2; art. 161 § 1 pkt 3; art. 200; art. 205 § 1. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. U. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia 19 października 2016 r. Nr IF-WO.7570.790.2015.EB2, 2. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, o którym mowa w pkt 1. wyroku, 3. stwierdza, że bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 4. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego Z. U. sumę pieniężną w wysokości 4000 (cztery tysiące) złotych, 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego Z. U. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI