IV SAB/WA 250/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, ale uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Skarga K.F. dotyczyła bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Prezydenta Miasta w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość pod drogę publiczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność organu, jednak uznał, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K.F. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość nabytą pod drogę publiczną. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w postępowaniu dotyczącym ustalenia odszkodowania. Niemniej jednak, sąd uznał, że owa bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa. W konsekwencji, skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Prezydent Miasta został zobowiązany do zwrotu K.F. kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono bezczynność.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie podjął stosownych działań w wyznaczonym terminie, co skutkowało stwierdzeniem bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w postępowaniu stwierdza, że bezczynność [...] miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa oddalić skargę w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Anita Wielopolska
członek
Jarosław Łuczaj
przewodniczący
Tomasz Wykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie bezczynności organu w sprawach odszkodowawczych za wywłaszczone nieruchomości oraz ocena, czy taka bezczynność stanowi rażące naruszenie prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu administracji publicznej w specyficznej sprawie odszkodowawczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa administracyjnego – bezczynności organów i prawa do odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości, co jest istotne dla wielu obywateli i profesjonalistów prawniczych.
“Bezczynność organu w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość – czy zawsze jest rażącym naruszeniem prawa?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 250/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska Jarosław Łuczaj /przewodniczący/ Tomasz Wykowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Nieruchomości Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K.F. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez Prezydenta [...] postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania 1) stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w postępowaniu dotyczącym ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. T., oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka ew. nr [...] obręb [...], nabytą pod drogę publiczną, 2) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa, 3) oddalić skargę w pozostałym zakresie, 4) zasądza od Prezydenta [...] na rzecz K.F. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI