IV SAB/WA 358/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania Ministra Rozwoju do rozpatrzenia odwołania, stwierdzając bezczynność organu, która jednak nie miała rażącego naruszenia prawa, a skargę w pozostałym zakresie oddalił.
Skarżący zarzucił Ministrowi Rozwoju bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie rozpatrzenia odwołania. Sąd administracyjny stwierdził bezczynność organu, jednak uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia odwołania zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. S. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Mazowieckiego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia odwołania. Jednocześnie stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w tym zakresie, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga skarżącego została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego S. S. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności organu, nie można jej przypisać cechy rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na sposób rozstrzygnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania
Skład orzekający
Anita Wielopolska
sprawozdawca
Katarzyna Golat
przewodniczący
Wojciech Rowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że bezczynność organu nie zawsze stanowi rażące naruszenie prawa i jak należy rozstrzygać skargi w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego problemu bezczynności organu administracji, ale rozstrzygnięcie o braku rażącego naruszenia prawa może być interesujące dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 358/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-09-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /sprawozdawca/ Katarzyna Golat /przewodniczący/ Wojciech Rowiński Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 256 art. 35 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 września 2022 r. sprawy ze skargi S. S. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 2 kwietnia 2021 r. nr 1068/2021; 2. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia odwołania, o którym mowa w pkt 1. wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego S. S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI