IV SAB/WA 295/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1971 roku, uznając ją za rażące naruszenie prawa.
Skarżący A.T. i A.T.1 wnieśli skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia z maja 1971 roku. Sąd administracyjny uznał, że Minister dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji sąd zasądził od Ministra na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.T. i A.T.1 na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii. Przedmiotem skargi było nierozpatrzenie przez Ministra wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia wydanego przez Prezydium Rady Narodowej Miasta [...] w maju 1971 roku. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, stwierdził, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wspomnianego wniosku. Co więcej, sąd uznał, że ta bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W rozstrzygnięciu sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących solidarnie kwotę 614 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność Ministra w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1971 roku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1i
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1 a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw z art. 205 par. 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anna Sękowska
sprawozdawca
Marzena Milewska-Karczewska
przewodniczący
Michał Sułkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie bezczynności organu administracji publicznej w sytuacji nierozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia, nawet jeśli dotyczy ono dawnych aktów prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1971 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet po wielu latach można dochodzić praw przed sądem administracyjnym, a bezczynność organu może być surowo oceniona.
“Bezczynność Ministra w sprawie orzeczenia sprzed ponad 50 lat – sąd administracyjny nie pozostawia wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 295/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sękowska /sprawozdawca/ Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący/ Michał Sułkowski Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 1i par. 1 a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 200 w zw z art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 24 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.T. i A.T.1 na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia I. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w sprawie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej Miasta [...] z dnia [...] maja 1971 r. znak sprawy: [...]; II. stwierdza, że bezczynność o jakiej mowa w punkcie I miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego A.T. i A.T.1 solidarnie kwotę 614 (sześćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI