IV SAB/Wa 29/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie przyjęcia zgłoszenia zmian w eksploatacji instalacji.
Sprawa dotyczyła skargi E. S.A. na bezczynność Starosty P. w przedmiocie przyjęcia zgłoszenia zmian w eksploatacji instalacji. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uznał, że nie doszło do bezczynności organu i oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. S.A. na bezczynność Starosty P. w przedmiocie przyjęcia zgłoszenia zmian w eksploatacji instalacji. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman (spr), sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, sędzia WSA Jarosław Łuczaj, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 kwietnia 2024 r., oddalił skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd nie stwierdził bezczynności organu w rozpatrywanej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę na bezczynność.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co implikuje brak stwierdzenia bezczynności organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.o.ś. art. 152 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
u.p.o.ś. art. 122a § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
u.p.o.ś. art. 152 § ust. 6 pkt 2
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
Skład orzekający
Kaja Angerman
przewodniczący-sprawozdawca
Marzena Milewska-Karczewska
sędzia
Jarosław Łuczaj
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność organu w sprawach środowiskowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia skargi na bezczynność organu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 29/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Łuczaj Kaja Angerman /przewodniczący sprawozdawca/ Marzena Milewska-Karczewska Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 658 Hasła tematyczne Ochrona środowiska Sygn. powiązane III OSK 2452/24 - Wyrok NSA z 2025-09-12 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2556 152 ust. 1, 122a ust. 1 pkt 2, 152 ust. 6 pkt 2, Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Kaja Angerman (spr) Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. S.A. na bezczynność Starosty P. w przedmiocie przyjęcia zgłoszenia zmian w eksploatacji instalacji oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI