IV SAB/WA 114/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku oświadczenia o podtrzymaniu skargi po uchyleniu postanowienia przez Ministra.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie przekazania nieruchomości rolnej. Minister uchylił postanowienie Wojewody, które było podstawą wniosku o wszczęcie postępowania. Sąd wezwał skarżącego do podtrzymania skargi i uiszczenia wpisu, czego skarżący nie uczynił w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów P.p.s.a.
Skarżący P. Z. złożył skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku Wojewody dotyczącego wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Powiatu. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że uchylił postanowienie Wojewody, które zawieszało postępowanie. W związku z tym, Wojewoda został poinformowany o braku podstaw do wszczęcia postępowania. Sąd wezwał skarżącego do złożenia oświadczenia o podtrzymaniu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie wykonał go w zakreślonym terminie, nie składając oświadczenia ani nie uiszczając wpisu. Na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi i złożenia oświadczenia o podtrzymaniu skargi po uchyleniu przez Ministra postanowienia Wojewody. Skarżący nie wykonał wezwania w terminie, co na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi lub nie złożył oświadczenia w przedmiocie podtrzymania skargi w zakreślonym terminie, skarga podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 230 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
P.p.s.a. art. 230 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pism wszczynających postępowanie należy skarga.
P.p.s.a. art. 233
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 1 pkt 6
W sprawie skargi na bezczynność organów administracji publicznej pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania podtrzymuje skargę na bezczynność tego organu uiszczenia wpisu od skargi - w terminie siedmiu dni- pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Aneta Opyrchał
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i braku reakcji strony na wezwanie sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty sądowej. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 114/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Opyrchał /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie przekazania nieruchomości rolnej na rzecz Skarbu Państwa postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie P. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2004r w sprawie wszczęcia z urzędu postępowania o stwierdzenie nieważności postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] marca 1999r. zawieszającego postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Powiatu w S. z dnia [...] września 1974r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Podniósł, iż postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2005 r. uchylił postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 1999 r. natomiast w odpowiedzi na wniosek Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005r. pismem z dnia [...] sierpnia 2005r. Wojewoda [...] został poinformowany, że brak było podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania, w sprawie stwierdzenia nieważności jego postanowienia, gdyż postanowienie z dnia [...] marca 1999r. zostało uchylone. Wojewoda może podjąć postanowienie w sprawie przekazania sprawy organowi właściwemu. Wobec powyższego Sąd wezwał skarżącego do nadesłania w terminie siedmiu dni oświadczenia na piśmie, czy wobec uchylenia przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] marca 1999r., podtrzymuje skargę na bezczynność tego organu. Jeżeli tak to Sąd wzywa skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi - w terminie siedmiu dni- pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 26 września 2005r. (dowód: potwierdzenie odbioru k. - 13), a termin do wykonania wezwania Sądu upłyną bezskutecznie w dniu 3 października 2005r. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism tych należy skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a). W sprawie skargi na bezczynność organów administracji publicznej pobiera się - stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 P.p.s.a. - wpis stały w wysokości 100 zł. Skarżący w zakreślonym terminie nie złożył oświadczenia w przedmiocie podtrzymania skargi, ani też nie uiścił należnego wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI