IV SAB/Wa 285/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezydenta Miasta do wydania rozstrzygnięcia w sprawie odszkodowania, stwierdzając przewlekłe prowadzenie postępowania z rażącym naruszeniem prawa.
Skarżący S.K. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w sprawie ustalenia odszkodowania. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną, zobowiązując organ do wydania rozstrzygnięcia w terminie dwóch miesięcy. Sąd stwierdził również, że Prezydent Miasta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania z rażącym naruszeniem prawa, przyznając skarżącemu zadośćuczynienie i nakładając na organ grzywnę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S.K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w przedmiocie ustalenia odszkodowania. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji zobowiązał Prezydenta Miasta do wydania rozstrzygnięcia w sprawie ustalenia odszkodowania w terminie 2 miesięcy od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku. Ponadto, sąd stwierdził, że Prezydent Miasta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w tej sprawie, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącego S.K. przyznano zadośćuczynienie w wysokości 20 000 złotych, a na Prezydenta Miasta nałożono grzywnę w wysokości 3 000 złotych. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent Miasta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie wydał rozstrzygnięcia w rozsądnym terminie, co uzasadnia zarzut przewlekłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § par. 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezydent Miasta [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Jarosław Łuczaj
przewodniczący
Katarzyna Golat
sprawozdawca
Monika Barszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego, dochodzenie zadośćuczynienia i grzywny od organu za bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewlekłości w ustalaniu odszkodowania przez Prezydenta Miasta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje realne konsekwencje przewlekłości postępowań administracyjnych dla obywateli i stanowi przykład skutecznego narzędzia prawnego do egzekwowania terminowości działań organów.
“Prezydent Miasta zobowiązany do zapłaty 20 tys. zł za przewlekłe postępowanie!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 285/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Łuczaj /przewodniczący/ Katarzyna Golat /sprawozdawca/ Monika Barszcz Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I OSK 87/25 - Wyrok NSA z 2025-06-13 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano ...i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 2 art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 205 par. 1 art. 149 par. 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Łuczaj, sędzia WSA Monika Barszcz, sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S.K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1. zobowiązuje Prezydenta Miasta [...] do wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie ustalenia odszkodowania, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Prezydent Miasta [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania, o którym mowa w pkt 1 wyroku; 3. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. przyznaje od Prezydenta Miasta [...] na rzecz S.K. sumę pieniężną w wysokości 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych; 5. wymierza Prezydentowi Miasta [...] grzywnę w wysokości 3 000 (trzy tysiące) złotych; 6. zasądza od Prezydenta Miasta [...] na rzecz S.K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI