Orzeczenie · 2024-02-27

IV SAB/Wa 285/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-02-27
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynnośćodwołanienaruszenie prawazadośćuczynieniekoszty postępowaniasąd administracyjnyministerstwonieruchomościwywłaszczenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. S. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia odwołania. Na rzecz skarżącego K. S. przyznano sumę pieniężną w wysokości 4000 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za bezczynność organu administracji publicznej oraz stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.

Ograniczenia stosowania

Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Czy bezczynność organu administracji publicznej w rozpatrzeniu odwołania stanowi rażące naruszenie prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, bezczynność organu w rozpatrzeniu odwołania może stanowić rażące naruszenie prawa, zwłaszcza gdy prowadzi do istotnych negatywnych konsekwencji dla strony postępowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że bezczynność Ministra w rozpatrzeniu odwołania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia przyznanie skarżącemu zadośćuczynienia.

Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia odwołania?

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia odwołania, jeśli uzna to za uzasadnione w okolicznościach sprawy, np. gdy samo zobowiązanie stało się bezprzedmiotowe lub gdy inne rozstrzygnięcie jest właściwsze.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia odwołania, jednocześnie stwierdzając bezczynność i jej rażące naruszenie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania K. S. od decyzji Wojewody Mazowieckiego. Stwierdzono bezczynność Ministra z rażącym naruszeniem prawa.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § 1a, § 2 i § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

k.p.a. art. 37 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 35

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 36

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność Ministra w rozpatrzeniu odwołania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt 2 wyroku, miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa • przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego K. S. sumę pieniężną w wysokości 4000 (słownie: cztery tysiące) złotych

Skład orzekający

Katarzyna Golat

przewodniczący

Aleksandra Westra

członek

Michał Sułkowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za bezczynność organu administracji publicznej oraz stwierdzenia rażącego naruszenia prawa."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, że bezczynność organu administracji może prowadzić do realnych konsekwencji finansowych dla organu i zadośćuczynienia dla strony, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Bezczynność organu kosztuje: Minister zapłaci 4000 zł zadośćuczynienia za zwłokę w rozpatrzeniu odwołania.

Dane finansowe

WPS: 4000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst