IV SAB/Wa 281/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M.B. na bezczynność Burmistrza O. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 15 maja 2017 r. dotyczącego dokonanych zmian w stanie wody na gruncie. Sąd uznał, że Burmistrz dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Burmistrza do rozpoznania wniosku skarżącej w terminie 30 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Ponadto, sąd przyznał skarżącej od Burmistrza sumę pieniężną w wysokości 7 000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz zasądził kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za bezczynność organu i zobowiązania do działania w określonym terminie.
Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, ale zasady dotyczące bezczynności są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku dotyczącego zmian w stanie wody na gruncie stanowi rażące naruszenie prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność Burmistrza w rozpoznaniu wniosku skarżącej z dnia 15 maja 2017 r. dotyczącego zmian w stanie wody na gruncie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że długotrwałe nierozpoznanie wniosku przez organ, mimo upływu znacznego czasu od jego złożenia, stanowi rażące naruszenie prawa, uzasadniające zobowiązanie organu do działania oraz przyznanie skarżącej zadośćuczynienia.
Czy sąd administracyjny może zobowiązać organ do rozpoznania wniosku i zasądzić zadośćuczynienie za bezczynność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może zobowiązać organ do rozpoznania wniosku w określonym terminie oraz zasądzić od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę spowodowaną bezczynnością.
Uzasadnienie
Przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 149 PPSA) pozwalają sądowi na zobowiązanie organu do wydania aktu lub dokonania czynności, a także na przyznanie sumy pieniężnej na rzecz skarżącego, gdy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 149 § §1 pkt 1, pkt 3 § 1a, § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku i stwierdził rażące naruszenie prawa przez bezczynność.
Pomocnicze
PPSA art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku z 2017 r.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie II. wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa • przyznaje od Burmistrza O. na rzecz skarżącej M.B. sumę pieniężną w wysokości 7 000 (siedem tysięcy) złotych
Skład orzekający
Monika Barszcz
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Wąsikowska
członek
Aneta Żak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za bezczynność organu i zobowiązania do działania w określonym terminie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego wniosku i organu, ale zasady dotyczące bezczynności są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd administracyjny może interweniować w przypadku długotrwałej bezczynności organu, przyznając nawet zadośćuczynienie finansowe. Jest to przykład skutecznego narzędzia ochrony praw obywateli.
“Sąd ukarał burmistrza za bezczynność: 7 tys. zł zadośćuczynienia dla obywatela!”
Dane finansowe
WPS: 7000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.