IV SAB/Wa 480/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności organu w zakresie rozpatrzenia zażalenia, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Stowarzyszenie "N." zaskarżyło bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia zażalenia. Jednocześnie stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie postępowanie zostało umorzone, a organ został obciążony kosztami sądowymi.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia "N." na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia zażalenia. Sąd uznał jednak, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, w pozostałym zakresie postępowanie zostało umorzone. Sąd zasądził również od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Stowarzyszenia "N." kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale ocenił, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na ostateczne rozstrzygnięcie i umorzenie postępowania w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 149 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący skutki stwierdzenia bezczynności organu.
k.p.a. art. 150 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający, kiedy bezczynność organu ma miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 157 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis umożliwiający sądowi umorzenie postępowania w przypadku, gdy organ podjął działanie po wniesieniu skargi, ale stwierdzono bezczynność.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna nieważność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II wyroku miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Aleksandra Westra
przewodniczący sprawozdawca
Michał Sułkowski
asesor
Tomasz Wykowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku stwierdzenia bezczynności organu, gdy nie doszło do rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia zażalenia, gdy stwierdzono bezczynność, ale nie z rażącym naruszeniem prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej oceny bezczynności organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 480/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Westra /przewodniczący sprawozdawca/ Michał Sułkowski Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Warszawa, 4 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "N." z siedzibą w S. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia; II. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy, o której mowa w pkt I wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II wyroku miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; IV. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Stowarzyszenia "N." z siedzibą w S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI