IV SAB/Wa 275/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności organu w przedmiocie wyłączenia gruntu z produkcji rolniczej, stwierdzając brak rażącego naruszenia prawa.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę spółki R. sp. z o.o. na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie wniosku o wyłączenie gruntu z produkcji rolniczej. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, stwierdził bezczynność organu, ale jednocześnie uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. sp. z o.o. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wyłączenie gruntu z produkcji rolniczej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania Prezydenta Miasta do wydania aktu. Jednocześnie sąd stwierdził, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącej spółki z dnia 13 lutego 2024 r. Jednakże, sąd podkreślił, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził również od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co skutkowało oddaleniem skargi w tej części i umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania do wydania aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu może zobowiązać organ do wydania aktu lub stwierdzić, że organ dopuścił się bezczynności.
p.p.s.a. art. 150
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza, czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku oddalenia skargi, sąd oddala ją w całości.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, jeśli stwierdzi, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza zwrot kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność, o której mowa w punkcie II wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Elżbieta Granatowska
sprawozdawca
Joanna Borkowska
członek
Marzena Milewska-Karczewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu w sprawach administracyjnych i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego wniosku o wyłączenie gruntu z produkcji rolniczej i oceny bezczynności organu, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oceny bezczynności organu, co jest typowe dla spraw administracyjnych i nie wyróżnia się niczym szczególnym dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 275/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska /sprawozdawca/ Joanna Borkowska Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych 658 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w L. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wyłączenie gruntu z produkcji rolniczej I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta [...] do wydania aktu; II. stwierdza, że Prezydent Miasta [...] dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku R. sp. z o.o. z siedzibą w L. o wyłączenie gruntu z produkcji rolniczej z dnia 13 lutego 2024 r.; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie II wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz skarżącego R. sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI