IV SAB/Wa 268/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w rozpatrzeniu odwołania, ale uznał, że nie nastąpiło rażące naruszenie prawa, oddalając skargę w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania.
Skarga E. O. dotyczyła bezczynności oraz przewlekłego prowadzenia postępowania przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia odwołania. Sąd administracyjny stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże uznał, iż nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E. O. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Sąd stwierdził, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania E. O. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z grudnia 2020 r. Jednocześnie sąd uznał, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz E. O. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono bezczynność.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpatrzył odwołania w ustawowym terminie, co stanowi bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2020 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu odwołania.
Odrzucone argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania. Rażące naruszenie prawa przez bezczynność.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Główny Inspektora Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oddala skargę w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Tomasz Wykowski
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Borkowska
sędzia
Elżbieta Granatowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i oceny rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji, co jest rutynowe dla prawników administracyjnych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 268/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska. Joanna Borkowska Tomasz Wykowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady 658 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III OZ 308/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-10 III OZ 153/25 - Postanowienie NSA z 2025-04-09 Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art.149 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Borkowska Asesor WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lutego 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. O. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. stwierdza, że Główny Inspektora Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania E. O. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] grudnia 2020 r., znak [...]; II. stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałym zakresie; IV. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz E. O. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI