IV SAB/Wa 247/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości, stwierdzając bezczynność organu bez rażącego naruszenia prawa i oddalając skargę w pozostałej części.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Starosty P. w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Postanowiono umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, jednocześnie stwierdzając bezczynność Starosty, która jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R.G. na bezczynność Starosty P. w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty do rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia 31 grudnia 2023 r. dotyczącego zwrotu nieruchomości. Jednocześnie sąd stwierdził, że Starosta P. dopuścił się bezczynności w załatwieniu tej sprawy. Jednakże, sąd podkreślił, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałej części skarga została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Starosty P. na rzecz R.G. kwotę 597,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności Starosty, nie można jej przypisać cechy rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na ostateczne rozstrzygnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Dz.U. 2020 poz 256
Prawdopodobnie odnosi się do ustawy o gospodarce nieruchomościami lub innej ustawy związanej ze zwrotem nieruchomości, której numeracja w Dzienniku Ustaw to 2020 poz. 256.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Aleksandra Westra
sprawozdawca
Marzena Milewska-Karczewska
przewodniczący
Michał Sułkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia prawa' w kontekście bezczynności organu w sprawach zwrotu nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w sprawie zwrotu nieruchomości i oceny jej charakteru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowań administracyjnych - bezczynności organu i jej konsekwencji, co jest istotne dla prawników procesowych i osób zajmujących się nieruchomościami.
“Bezczynność organu w sprawie zwrotu nieruchomości – kiedy nie jest to rażące naruszenie prawa?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 247/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Westra /sprawozdawca/ Marzena Milewska-Karczewska /przewodniczący/ Michał Sułkowski Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Starosta Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 256 art35 i 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Warszawa, 23 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.), Asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R.G. na bezczynność Starosty P. w sprawie zwrotu nieruchomości I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty P. do rozpatrzenia wniosku R.G. z 31 grudnia 2023 r. o zwrot wywłaszczonej nieruchomości położonej w Gminie L., stanowiącej działkę ew. nr [...] z obrębu L. o powierzchni 0,0013 ha; II. stwierdza, że Starosta P. dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy, o której mowa w pkt I wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II wyroku miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Starosty P. na rzecz R.G. kwotę 597,00 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI