IV SAB/Wa 243/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Prezydenta Miasta do rozpoznania wniosku o odszkodowanie w terminie 30 dni, stwierdzając bezczynność organu, która jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Skarga A.P. dotyczyła bezczynności Prezydenta Miasta w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności, zobowiązując go do rozpoznania wniosku skarżącej w terminie 30 dni. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie skargę oddalił, zasądzając od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A.P. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania. Skarżąca wniosła o rozpoznanie jej wniosku z dnia 13 marca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził bezczynność organu. Sąd zobowiązał Prezydenta Miasta do rozpoznania wniosku skarżącej w terminie 30 dni od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd podkreślił, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącej kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ nie rozpoznał wniosku skarżącej w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że bezczynność Prezydenta miasta [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Aneta Dąbrowska
przewodniczący
Joanna Borkowska
sprawozdawca
Aneta Żak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu, z rozróżnieniem na bezczynność zwykłą i z rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 243/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Dąbrowska /przewodniczący/ Aneta Żak Joanna Borkowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Nieruchomości Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1 pkt 1 i 3, art. 149 § 2, art. 200 i 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędziowie: sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) asesor WSA Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.P. na bezczynność Prezydenta miasta [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania 1. zobowiązuje Prezydenta miasta [...] do rozpoznania wniosku skarżącej A.P. z 13 marca 2023 r. - w terminie 30 dni od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że Prezydent miasta [...] dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku, o którym mowa w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność Prezydenta miasta [...] , o której mowa w pkt 2 nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. w pozostałym zakresie skargę oddala; 5. zasądza od Prezydenta miasta [...] na rzecz skarżącej A.P. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI