IV SAB/Wa 241/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Konsula RP do rozpatrzenia wniosku skarżącego i stwierdził rażące naruszenie prawa przez jego bezczynność.
Skarżący W. N. złożył skargę na bezczynność Konsula RP w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z sierpnia 2015 roku. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną, zobowiązując Konsula do rozpatrzenia wniosku w terminie 30 dni. Dodatkowo, sąd stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. N. na bezczynność Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2015 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, zobowiązał Konsula Rzeczypospolitej Polskiej do rozpatrzenia wniosku skarżącego w terminie 30 dni od doręczenia akt sprawy. Sąd jednoznacznie stwierdził, że Konsul dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, zasądzono od Konsula na rzecz W. N. kwotę 457 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Konsul Rzeczypospolitej Polskiej dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia [...] sierpnia 2015 r. przez Konsula RP.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 149 par 1 pkt 1 i 3, art. 149 par 1a
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w [...] do rozpatrzenia wniosku stwierdza, że Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w [...] dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Grzegorz Rząsa
przewodniczący
Jarosław Łuczaj
sprawozdawca
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu i jej rażącego naruszenia prawa w kontekście wniosków składanych do konsulatów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku i bezczynności Konsula RP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne interweniują w przypadku długotrwałej bezczynności organów administracji, nawet tych zagranicznych.
“Sąd administracyjny nakazuje Konsulowi RP rozpatrzenie wniosku po latach bezczynności.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 241/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-05-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rząsa /przewodniczący/ Jarosław Łuczaj /sprawozdawca/ Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6054 Paszporty 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II OSK 1747/22 - Wyrok NSA z 2023-03-01 Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 149 par 1 pkt 1 i 3, art. 149 par 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2022 r. sprawy ze skargi W. N. na bezczynność Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku 1. zobowiązuje Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w [...] do rozpatrzenia wniosku W. N. datowanego na [...] sierpnia 2015 r. w sprawie nr [...] – w terminie 30 (trzydzieści) dni od doręczenia akt administracyjnych z odpisem prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że Konsul Rzeczypospolitej Polskiej w [...] dopuścił się bezczynności w postępowaniu opisanym w punkcie 1. (pierwszym); 3. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w [...] na rzecz W.N. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI