IV SAB/Wa 232/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Ministra Finansów i Gospodarki do przekazania wniosku skarżącej i stwierdził bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę B.J. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie cofnięcia wniosku. Sąd zobowiązał Ministra Finansów i Gospodarki do przekazania wniosku skarżącej do Wojewody Małopolskiego i zawiadomienia o tym skarżącej. Jednocześnie stwierdzono bezczynność organu, która jednak nie nosiła znamion rażącego naruszenia prawa. Skarga w pozostałym zakresie została oddalona, a organ zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B.J. dotyczącą bezczynności oraz przewlekłego prowadzenia postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie cofnięcia wniosku. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Ministra Finansów i Gospodarki do przekazania wniosku skarżącej z dnia 11 grudnia 2024 r. do Wojewody Małopolskiego oraz do zawiadomienia o tym skarżącej. Sąd stwierdził również, że poprzednik Ministra Finansów i Gospodarki, czyli Minister Rozwoju i Technologii, dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy. Jednakże, sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącej B.J. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku podjęcia stosownych działań w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy terminów załatwiania spraw administracyjnych.
k.p.a. art. 65 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy przekazywania spraw.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku. Organ powinien zostać zobowiązany do przekazania wniosku do właściwego organu.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące rażącego naruszenia prawa przez organ (zostały odrzucone).
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że poprzednik Ministra Finansów i Gospodarki, tj. Minister Rozwoju i Technologii, dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Wąsikowska
przewodniczący
Tomasz Wykowski
sprawozdawca
Paweł Konicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji i konieczności przekazania wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego z bezczynnością organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 232/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska /przewodniczący/ Paweł Konicki Tomasz Wykowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 35 § 1 w zw. z art 65 § 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), asesor WSA Paweł Konicki, , po rozpoznaniu 2 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B.J. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie cofnięcia wniosku I. zobowiązuje Ministra Finansów i Gospodarki do przekazania wniosku B.J. z 11 grudnia 2024 r do Wojewody Małopolskiego i jednoczesnego zawiadomienia o tym wnoszącej podanie; II. stwierdza, że poprzednik Ministra Finansów i Gospodarki, tj. Minister Rozwoju i Technologii, dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy, o której mowa w punkcie I wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącej B.J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI