IV SAB/Wa 230/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta z rażącym naruszeniem prawa i zasądził zadośćuczynienie na rzecz skarżących.
Sprawa dotyczyła skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania. Sąd administracyjny uznał, że Prezydent dopuścił się przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia wniosku, ale stwierdził przewlekłość i zasądził zadośćuczynienie na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J.P. i K.F. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Prezydent miasta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta do załatwienia wniosku z 30 października 2020 r., ale jednocześnie stwierdził przewlekłość postępowania i przyznał skarżącym zadośćuczynienie w kwocie po 2 500 złotych. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Prezydent został obciążony kosztami postępowania sądowego w kwocie 580 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent Miasta dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Prezydent Miasta dopuścił się przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia skarżącym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200 § w zw. z art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezydent miasta [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania [...] miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Katarzyna Golat
przewodniczący
Joanna Borkowska
sprawozdawca
Jarosław Łuczaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia za przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego, zwłaszcza gdy miało ono miejsce z rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli. Sąd jednoznacznie stwierdził rażące naruszenie prawa i zasądził zadośćuczynienie, co może być interesujące dla osób doświadczających podobnych problemów.
“Prezydent Miasta winny przewlekłości postępowania z rażącym naruszeniem prawa – sąd zasądza zadośćuczynienie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 230/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Łuczaj Joanna Borkowska /sprawozdawca/ Katarzyna Golat /przewodniczący/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Przewlekłość postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1a; art. 149 § 2; art. 151; art. 200 w zw. z art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Golat Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Łuczaj sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.) po rozpoznaniu 18 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J.P. i K.F. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta miasta [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta miasta [...] do załatwienia wniosku J.P. i K.F. z 30 października 2020 r. 2. stwierdza, że Prezydent miasta [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie załatwienia wniosku, o którym mowa w pkt 1; 3. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania, o którym mowa w pkt 2 miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. przyznaje od Prezydenta miasta [...] na rzecz skarżących J.P. i K.F. sumy pieniężne w kwotach po 2 500 (dwa tysiące pięćset) złotych; 5. oddala skargę w pozostałym zakresie; 6. zasądza od Prezydenta miasta [...] solidarnie na rzecz skarżących J.P. i K.F. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI