IV SAB/Wa 229/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji o środowisku, stwierdzając bezczynność, ale bez rażącego naruszenia prawa.
Skarżący A. K. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni w Łowiczu w sprawie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji o środowisku. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności, zobowiązał go do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni i zasądził zwrot kosztów postępowania, jednocześnie stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. K. na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni w Łowiczu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji o środowisku i jego ochronie. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, zobowiązał Dyrektora Zarządu Zlewni do rozpatrzenia wniosku skarżącej z dnia 9 lipca 2021 r. w terminie 14 dni od doręczenia akt wraz z odpisem prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Dyrektora Zarządu Zlewni na rzecz skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpatrzenia wniosku w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 16
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa o dostępie do informacji o środowisku i jego ochronie
Dotyczy wniosku o udostępnienie informacji o środowisku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni w Łowiczu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Wąsikowska
sprawozdawca
Kaja Angerman
członek
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w zakresie udostępniania informacji o środowisku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku bezczynności i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 229/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska /sprawozdawca/ Kaja Angerman Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący/ Symbol z opisem 6133 Informacja o środowisku 658 Hasła tematyczne Ochrona środowiska Skarżony organ Inne Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 16, art 149 § 1 pkt 1 i 3 oraz art 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec Sędziowie: sędzia WSA Kaja Angerman sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni w Łowiczu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji o środowisku i jego ochronie 1. zobowiązuje Dyrektora Zarządu Zlewni w Łowiczu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie do rozpatrzenia wniosku A. K. z dnia 9 lipca 2021 r. w terminie 14 (czternastu) dni od dnia doręczenia akt wraz z odpisem prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że Dyrektor Zarządu Zlewni w Łowiczu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w pkt 1 (pierwszym) wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni w Łowiczu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Dyrektora Zarządu Zlewni w Łowiczu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz skarżącej A. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI