IV SAB/Wa 218/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie wydania dowodu osobistego po tym, jak skarżący cofnął skargę z uwagi na wydanie dowodu.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie wydania dowodu osobistego. Następnie poinformował sąd, że organ wydał mu dowód, w związku z czym cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, stwierdzając, że nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Skarżący R. U. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie wydania dowodu osobistego. W toku postępowania, pismem z dnia [...] lutego 2011 r., skarżący poinformował sąd o ustaniu stanu bezczynności, ponieważ Prezydent W. wydał mu dowód osobisty. W związku z tym skarżący cofnął swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ nie stwierdził, aby zmierzało ono do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 tej ustawy, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd zbadał, czy cofnięcie skargi przez skarżącego było zgodne z prawem. Stwierdzono, że wydanie dowodu osobistego przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność, a następnie cofnięcie skargi przez stronę, nie naruszało przepisów prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego z uwagi na wydanie dowodu osobistego.
Godne uwagi sformułowania
ustał stan bezczynności cofnięcie skargi wiąże Sąd nie zmierza do obejścia prawa nie spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sprawach o bezczynność organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ zareagował na skargę wydając zaskarżony akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 218/10 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2011-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-12-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość Hasła tematyczne Ewidencja ludności Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. U. na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie wydania dowodu osobistego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. R. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie wydania dowodu osobistego. Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący poinformował, iż "ustał stan bezczynności", albowiem Prezydent W. wydał mu dowód osobisty. Wobec powyższego skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednak Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd rozpatrując niniejszą sprawę nie stwierdził, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub aby miało spowodować utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI