IV SAB/Wa 214/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził rażące naruszenie prawa przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z powodu bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, umorzył postępowanie w tym zakresie i zasądził koszty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia odwołania. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia odwołania i zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 2000 zł zadośćuczynienia oraz 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. z siedzibą w W. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w W. z dnia [...] kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołania. Jednocześnie sąd stwierdził, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na mocy wyroku, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska został zobowiązany do zapłaty na rzecz skarżącego T. kwoty 2000 złotych zadośćuczynienia oraz 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął wymaganych działań w ustawowym terminie, co skutkowało bezczynnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 149 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący obowiązek organu administracji publicznej do załatwienia sprawy bez zbędnej zwłoki oraz zasady stwierdzania bezczynności.
k.p.a. art. 150 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu, w tym możliwość nałożenia grzywny lub zasądzenia sumy pieniężnej.
Pomocnicze
k.p.a. art. 151
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania w przypadku, gdy organ administracji publicznej nie jest właściwy do załatwienia sprawy lub gdy sprawa została już rozstrzygnięta.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu odwołania. Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie II wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anita Wielopolska
przewodniczący
Aleksandra Westra
członek
Elżbieta Granatowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądzenia zadośćuczynienia i kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu administracji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje konsekwencje bezczynności organów administracji publicznej i stanowi przykład skutecznego dochodzenia swoich praw przez stronę.
“Organ milczy, sąd działa: jak skutecznie walczyć z bezczynnością urzędników.”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 214/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Westra Anita Wielopolska /przewodniczący/ Elżbieta Granatowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anita Wielopolska Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Westra Asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. z siedzibą w W. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołania T. z siedzibą w W. od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w W. z dnia [...] kwietnia 2022 r., znak: [...]; II. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania wskazanego w pkt I wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie II wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego T. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; V. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego T. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI