IV SAB/Wa 213/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.K. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 lipca 2023 r. dotyczącego udostępnienia informacji o środowisku i jego ochronie. Jednakże, sąd jednocześnie orzekł, że owa bezczynność organu nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz A.K. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i oceny jej rażącego naruszenia prawa.
Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji o środowisku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Organ nie rozpatrzył wniosku w ustawowym terminie.
Czy bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności • stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Kaja Angerman
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Łuczaj
członek
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i oceny jej rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji publicznej w kontekście dostępu do informacji o środowisku. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.