IV SAB/Wa 213/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-01-12
NSAochrona środowiskaNiskawsa
ochrona środowiskainformacja publicznabezczynność organuprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie udostępnienia informacji o środowisku, ale uznał, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.

Sprawa dotyczyła skargi A.K. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku. Sąd administracyjny stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z 12 lipca 2023 r. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.K. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 lipca 2023 r. dotyczącego udostępnienia informacji o środowisku i jego ochronie. Jednakże, sąd jednocześnie orzekł, że owa bezczynność organu nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz A.K. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności.

Uzasadnienie

Organ nie rozpatrzył wniosku w ustawowym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 149 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 149 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 3

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Kaja Angerman

przewodniczący-sprawozdawca

Jarosław Łuczaj

członek

Tomasz Wykowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i oceny jej rażącego naruszenia prawa."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji publicznej w kontekście dostępu do informacji o środowisku. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

IV SAB/Wa 213/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-01-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-09-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jarosław Łuczaj
Kaja Angerman /przewodniczący sprawozdawca/
Tomasz Wykowski
Symbol z opisem
6133 Informacja o środowisku
658
Hasła tematyczne
Ochrona środowiska
Skarżony organ
Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku
Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 149 par 1, art. 149 par 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Warszawa, 12 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi A.K. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji o środowisku i jego ochronie 1. stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z 12 lipca 2023 r. w sprawie udostępnienia informacji o środowisku, 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz A.K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI