IV SAB/Wa 213/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie udostępnienia informacji o środowisku, ale uznał, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.
Sprawa dotyczyła skargi A.K. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku. Sąd administracyjny stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z 12 lipca 2023 r. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.K. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 lipca 2023 r. dotyczącego udostępnienia informacji o środowisku i jego ochronie. Jednakże, sąd jednocześnie orzekł, że owa bezczynność organu nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz A.K. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Organ nie rozpatrzył wniosku w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Kaja Angerman
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Łuczaj
członek
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i oceny jej rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji publicznej w kontekście dostępu do informacji o środowisku. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
ochrona środowiska
Lexedit Research — analiza prawna z AI
Zadaj pytanie prawne i otrzymaj dogłębną analizę opartą o orzecznictwo, przepisy i doktrynę. Agent AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne przepisy.
Analiza orzecznictwa
Wyszukiwanie i analiza orzeczeń sądów powszechnych, SN i NSA
Aktualne przepisy
Treść ustaw i kodeksów w brzmieniu na dowolną datę z ISAP
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
IV SAB/Wa 213/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Łuczaj Kaja Angerman /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6133 Informacja o środowisku 658 Hasła tematyczne Ochrona środowiska Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 par 1, art. 149 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Warszawa, 12 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi A.K. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji o środowisku i jego ochronie 1. stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z 12 lipca 2023 r. w sprawie udostępnienia informacji o środowisku, 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz A.K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.