IV SAB/Wa 213/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie udostępnienia informacji o środowisku, ale uznał, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.
Sprawa dotyczyła skargi A.K. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku. Sąd administracyjny stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z 12 lipca 2023 r. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania od organu na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.K. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 lipca 2023 r. dotyczącego udostępnienia informacji o środowisku i jego ochronie. Jednakże, sąd jednocześnie orzekł, że owa bezczynność organu nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz A.K. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Organ nie rozpatrzył wniosku w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Kaja Angerman
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Łuczaj
członek
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i oceny jej rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji publicznej w kontekście dostępu do informacji o środowisku. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
IV SAB/Wa 213/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Łuczaj Kaja Angerman /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6133 Informacja o środowisku 658 Hasła tematyczne Ochrona środowiska Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 par 1, art. 149 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Warszawa, 12 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi A.K. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji o środowisku i jego ochronie 1. stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z 12 lipca 2023 r. w sprawie udostępnienia informacji o środowisku, 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz A.K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI