IV SAB/Wa 209/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie statusu działacza opozycji, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Skarga L. C. dotyczyła bezczynności Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej. Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni, jednocześnie stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. C. na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Skarżący domagał się rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego, które zakończyło się decyzją o odmowie potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, zobowiązał Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych do rozpoznania wniosku L. C. z dnia 21 lutego 2022 r. w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał wniosku o wznowienie postępowania w ustawowym terminie, co stanowi bezczynność. Jednakże, oceniając całokształt okoliczności, sąd uznał, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1 i 3 par. 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Wąsikowska
przewodniczący sprawozdawca
Michał Sułkowski
asesor
Tomasz Wykowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty bezczynności organu w sprawach administracyjnych, w szczególności dotyczących wniosków o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy dotyczącej statusu działacza opozycji. Ocena braku rażącego naruszenia prawa jest każdorazowo indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i bezczynności organu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 209/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska /przewodniczący sprawozdawca/ Michał Sułkowski Tomasz Wykowski Symbol z opisem 6340 Potwierdzenie represji 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 149 par. 1 pkt 1 i 3 par. 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), sędzia WSA Tomasz Wykowski, asesor WSA Michał Sułkowski, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. C. na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego 1. zobowiązuje Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych do rozpoznania wniosku L. C. z dnia 21 lutego 2022 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 17 sierpnia 2021 r., nr DSE2-K1022-D17244-5D/21 w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych – w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI