IV SAB/WA 203/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji środowiskowych, stwierdzając bezczynność, ale bez rażącego naruszenia prawa.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia S. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie udostępnienia informacji środowiskowych. Sąd zobowiązał Inspektora do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca, stwierdził bezczynność, ale uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Stowarzyszenia S. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie udostępnienia informacji o środowisku. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, zobowiązał Inspektora do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia z dnia 25 lipca 2023 r. w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania. Jednakże, sąd podkreślił, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz Stowarzyszenia S. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie faktu nierozpoznania wniosku Stowarzyszenia S. w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
u.o.ś.i.o. art. 9 § ust. 1 pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udział społeczeństwa w ochronie środowiska oraz oceny oddziaływania na środowisko
u.o.ś.i.o. art. 8 § ust.1
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udział społeczeństwa w ochronie środowiska oraz oceny oddziaływania na środowisko
u.o.ś.i.o. art. 15 § ust. 1
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udział społeczeństwa w ochronie środowiska oraz oceny oddziaływania na środowisko
u.o.ś.i.o. art. 14
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udział społeczeństwa w ochronie środowiska oraz oceny oddziaływania na środowisko
Pomocnicze
Dz.U. 2023 poz 1094
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji środowiskowych.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Wąsikowska
sprawozdawca
Anna Sidorowska-Ciesielska
przewodniczący
Wojciech Białogłowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku bezczynności organu w zakresie udostępniania informacji środowiskowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury sądowoadministracyjnej związanej z bezczynnością organu. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 203/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska /sprawozdawca/ Anna Sidorowska-Ciesielska /przewodniczący/ Wojciech Białogłowski Symbol z opisem 6133 Informacja o środowisku 658 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III OSK 201/25 - Wyrok NSA z 2025-07-03 Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1094 art. 9 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 8 ust.1, art. 15 ust. 1, art. 14 Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udział społeczeństwa w ochronie środowiska oraz oceny oddziaływania na środowisko (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) Asesor WSA Wojciech Białogłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 września 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Stowarzyszenia S. z siedzibą w W. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie udostępnienia informacji o środowisku i jego ochronie 1) zobowiązuje Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia S. z siedzibą w W. z 25 lipca 2023 r., w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania, o którym mowa w pkt 1; 3) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4) oddala skargę w pozostałym zakresie; 5) zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz Stowarzyszenia S. z siedzibą w W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI