IV SAB/WA 202/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał Starostę do rozpatrzenia wniosku o zwrot nieruchomości i stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania z rażącym naruszeniem prawa.
Spółdzielnia Mieszkaniowo-Budowlana wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę P. w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Sąd uznał skargę za zasadną, zobowiązując Starostę do rozpatrzenia wniosku w terminie trzech miesięcy oraz stwierdzając, że bezczynność i przewlekłość postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Spółdzielni Mieszkaniowo-Budowlanej "I" w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę P. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zwrot wywłaszczonej nieruchomości. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Starostę P. do rozpatrzenia przedmiotowego wniosku w terminie trzech miesięcy od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Ponadto, sąd stwierdził, że Starosta P. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, a przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na rzecz skarżącej Spółdzielni zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Starosta P. dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wniosek o zwrot nieruchomości został przekazany Starostwie w 2004 roku, a do daty skargi nie został rozpatrzony, co świadczy o bezczynności i przewlekłości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych.
u.s.p. art. 26 § ust. 1
Ustawa o samorządzie powiatowym
Przepis określający zadania starosty w zakresie prowadzenia postępowań.
u.p.z.p. art. 107
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Przepis dotyczący wywłaszczania nieruchomości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność i przewlekłość postępowania Starosty P. w sprawie zwrotu nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Starosta P. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Joanna Borkowska
przewodniczący
Jarosław Łuczaj
sprawozdawca
Anna Sękowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na bezczynność i przewlekłość organów administracji w sprawach zwrotu nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku rozpatrzenia wniosku o zwrot nieruchomości przez starostę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego problemu bezczynności organów administracji, co jest częstym problemem dla obywateli i firm. Pokazuje, jak sąd administracyjny reaguje na takie sytuacje.
“Długie lata czekania na zwrot nieruchomości. Sąd zobowiązuje starostę do działania.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 202/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Sękowska Jarosław Łuczaj /sprawozdawca/ Joanna Borkowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Zobowiązano ...i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym w dniu 23 października 2025 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowo-Budowlanej "I’ w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Starostę P. postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o zwrot nieruchomości 1. zobowiązuje Starostę P. do rozpatrzenia wniosku o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, przekazanego mu postanowieniem Wojewody Mazowieckiego z dnia 9 lutego 2004 r., nr 113/04 – w terminie 3 (trzech) miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Starosta P. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania opisanego w punkcie 1. (pierwszym); 3. stwierdza, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Starosty P. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowo-Budowlanej "I" w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI