IV SAB/Wa 2/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. K. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Przedmiotem skargi było nierozpatrzenie przez organ wniosku z dnia 29 czerwca 2022 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody z dnia [...] października 2020 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców do rozpatrzenia wspomnianego wniosku w terminie miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd stwierdził, że Szef Urzędu dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, jednakże uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców na rzecz R. K. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpatrzenia wniosku w ustawowym terminie.
Czy bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że okoliczności sprawy nie wskazują na rażące naruszenie prawa przez organ.
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zobowiązanie organu do wydania aktu lub dokonania czynności w sytuacji bezczynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące rażącego naruszenia prawa przez organ (nie zostały uwzględnione).
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców do rozpatrzenia wniosku • stwierdza, że Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców dopuścił się bezczynności • stwierdza, że bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Wąsikowska
przewodniczący
Kaja Angerman
członek
Tomasz Wykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji. Choć istotna dla stron, nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.