IV SAB/Wa 192/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Ministra Rozwoju i Technologii, stwierdzając brak rażącego naruszenia prawa.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę Miasta na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia wniosku, stwierdził jednak, że bezczynność miała miejsce. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa i zasądził zwrot kosztów postępowania od Ministra na rzecz Miasta.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Miasta na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, która zakończyła się decyzją Ministra z dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia wspomnianego wniosku. Jednocześnie sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu tego wniosku. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Miasta kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że chociaż organ dopuścił się bezczynności, nie można jej przypisać rażącego naruszenia prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w tym zakresie i brakiem zobowiązania organu do podjęcia określonych działań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Aleksandra Westra
sprawozdawca
Michał Sułkowski
członek
Monika Barszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących bezczynności organu administracji i jej skutków prawnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy i konkretnej sytuacji faktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z bezczynnością organu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 192/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aleksandra Westra /sprawozdawca/ Michał Sułkowski Monika Barszcz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 35 i 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Warszawa, 20 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Monika Barszcz, Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.), Asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 20 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Miasta [...] na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 16 grudnia 2022 r., DO.4.7613.358.2019.RF; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w pkt I wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II wyroku miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; IV. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Miasta [...] kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI