IV SAB/WA 184/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe zawieszone z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu z winy skarżącego, który nie sprecyzował skargi i nie oznaczył organu administracji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe, które zostało zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Powodem zawieszenia była niemożność nadania sprawie dalszego biegu z powodu braku sprecyzowania skargi przez skarżącego oraz nieoznaczenia organu administracji, którego bezczynność dotyczyła. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd umorzył postępowanie zgodnie z przepisami P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę ze skargi Profesjonalnej [...] w K. na bezczynność organu w przedmiocie odmowy udostępnienia akt, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Postępowanie to zostało wcześniej zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2003 r. sygn. akt II SAB 212/03. Przyczyną zawieszenia była niemożność nadania sprawie dalszego biegu, ponieważ wezwania wysyłane na adres skarżącego wróciły z adnotacją o zawieszeniu działalności, a strona nie wykonała zarządzeń Sądu dotyczących sprecyzowania skargi i oznaczenia organu administracji. Zgodnie z art. 130 § 1 P.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ skarżący nie złożył takiego wniosku, a postępowanie zostało zawieszone z powodu braku możliwości nadania mu dalszego biegu, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, zwłaszcza gdy zawieszenie nastąpiło z powodu braku lub złego adresu skarżącego lub niewykonania przez niego innych zarządzeń, uniemożliwiających nadanie sprawie dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 130 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza zawieszone postępowanie m.in. z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
P.p.s.a. art. 13 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznawania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości na siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niemożność nadania sprawie dalszego biegu nie wykonanie przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu
Skład orzekający
Alina Balicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku aktywności strony skarżącej po jego zawieszeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów wprowadzających P.p.s.a. z 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu braku aktywności strony. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 184/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Alina Balicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Profesjonalnej [...] w K. na bezczynność w przedmiocie odmowy udostępnienia akt stronie postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2003r. sygn. akt II SAB 212/03. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 29 września 2003 r. sygn. akt II SAB 212/03 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe ze skargi Profesjonalnej [...] w K. na bezczynność organu administracji w przedmiocie odmowy udostępnienia akt stronie skarżącej. Postępowanie zostało zawieszone bowiem wysyłane na adres wskazany przez stronę skarżącą wezwanie do sprecyzowania skargi oraz oznaczenia organu administracji, którego bezczynności skarga dotyczy wróciło z adnotacją urzędu pocztowego "[...] zawiesiła działalność". Wobec nie wykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu sprawie nie można było nadać dalszego biegu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U . Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.). Zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a. do rozpoznawania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości na siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 130 § 1 P.p.s.a. Sąd umarza zawieszone postępowanie m.in. z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Według natomiast art. 125 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Skoro postępowanie sądowe ze skargi Profesjonalnej [...] w K. zostało zawieszone wobec niemożności nadania sprawie dalszego biegu w związku z nie wykonaniem przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu wzywającego do sprecyzowania skargi oraz oznaczenia organu administracji, którego bezczynności skarga dotyczy a strona skarżąca nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania przed upływem trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, postępowanie należało umorzyć. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 130 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI