IV SAB/WA 175/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-09-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
odszkodowaniewywłaszczeniebezczynność organuprzewlekłość postępowaniaWSApostanowienieumorzenie postępowania

WSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Wojewody Mazowieckiego dotyczącą ustalenia odszkodowania, zwracając wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. sp. z o.o. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o ustalenie odszkodowania. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot skarżącej spółce wpisu od skargi.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego. Przedmiotem postępowania administracyjnego był wniosek o ustalenie odszkodowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2025 r., wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego. Podstawą prawną umorzenia były przepisy art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 poz 935). Sąd orzekł również o zwrocie skarżącej spółce wpisu od skargi w kwocie 100 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, jeśli odpadnie cel postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie, ponieważ uznał, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe, co jest podstawą do umorzenia na mocy wskazanych przepisów PPSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (1)

Główne

PPSA art. 161 § § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego, gdy odpadnie cel jego prowadzenia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie sądowe zwrot wpisu od skargi

Skład orzekający

Michał Sułkowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy cel jego prowadzenia odpadł, zgodnie z art. 161 PPSA."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie przyczyny skargi na bezczynność ustały.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania, które nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB/Wa 175/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-09-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-03-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Michał Sułkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 3 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o ustalenie odszkodowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI