IV SAB/Wa 1700/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Konsula RP w przedmiocie wydania paszportu po cofnięciu skargi przez skarżącego.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Konsula RP w przedmiocie wydania paszportu. Następnie, reprezentowany przez pełnomocnika, cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz zwrócił uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. H. na bezczynność Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie polskiego paszportu. Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę w dniu 26 września 2019 r. W toku postępowania, pismem z dnia 7 grudnia 2019 r., skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał możliwość cofnięcia skargi przez pełnomocnika za dopuszczalną i skuteczną, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Sąd nie stwierdził takich okoliczności. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zarządził zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez pełnomocnika jest dopuszczalne i skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pełnomocnik skarżącego miał prawo cofnąć skargę, a czynność ta była skuteczna, ponieważ nie stwierdzono okoliczności wyłączających jej dopuszczalność zgodnie z art. 60 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania następuje m.in. w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis § 1 stosuje się odpowiednio w przypadkach, gdy cofnięcie skargi następuje w toku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne i skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Jarosław Łuczaj
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w tym przez pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w sprawie o bezczynność organu, gdzie nie stwierdzono obejścia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 1700/19 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2019-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Łuczaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6054 Paszporty 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 60, art. 161 § 1 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na bezczynność Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania polskiego paszportu postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz T. H. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie W dniu 26 września 2019 r. [...] (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego, wniósł skargę na bezczynność Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania polskiego paszportu. Pismem z dnia 7 grudnia 2019 r. (k. 21) skarżący cofnął skargę oraz wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po przeanalizowaniu akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne. Znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo nie wyłącza możliwości złożenia przez pełnomocnika wniosku o cofnięcie skargi. Mając to na względzie, na podstawie 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji, natomiast w pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI