IV SAB/Wa 159/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Wójta Gminy do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni, stwierdzając przewlekłość postępowania, ale bez rażącego naruszenia prawa.
Skarżący A. C. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w sprawie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Sąd administracyjny uznał, że Wójt dopuścił się przewlekłości, zobowiązał go do rozpoznania wniosku w terminie 30 dni, ale jednocześnie stwierdził, że nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałej części skarga została oddalona, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Wójta Gminy do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 16 grudnia 2019 r. w terminie 30 dni od daty zwrotu akt administracyjnych. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wójt Gminy dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w tej sprawie. Jednakże, sąd podkreślił, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził od Wójta Gminy na rzecz skarżącego A. C. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wójt Gminy dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, biorąc pod uwagę długi czas od złożenia wniosku do jego rozpoznania, jednakże uznał, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1 i 3, § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 205 § 2
Pomocnicze
k.p.a. art. 35 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie przewlekłości postępowania przez Wójta Gminy.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące rażącego naruszenia prawa przez Wójta Gminy (nie zostały uwzględnione).
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy [...] nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Aneta Dąbrowska
przewodniczący
Marzena Milewska-Karczewska
sprawozdawca
Agnieszka Wąsikowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego, ocena rażącego naruszenia prawa w kontekście przewlekłości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, ocena rażącego naruszenia prawa jest każdorazowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych, co jest istotne dla wielu obywateli i przedsiębiorców.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego – kiedy sąd uzna ją za rażące naruszenie prawa?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 159/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska Aneta Dąbrowska /przewodniczący/ Marzena Milewska-Karczewska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 § 1 pkt 1 i 3, § 1a; art. 151; art. 200 w zw. z art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 35 § 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędziowie: sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska (spr.) sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustalenie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia 1. zobowiązuje Wójta Gminy [...] do rozpoznania wniosku skarżącego A. C. z 16 grudnia 2019 r. - w terminie 30 dni od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że Wójt Gminy [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w załatwieniu wniosku skarżącego A. C., o którym mowa w pkt 1; 3. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy [...], o którym mowa w pkt 2 nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. w pozostałej części skargę oddala; 5. zasądza od Wójta Gminy [...] na rzecz skarżącego A. C. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI