IV SAB/Wa 15/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na pracę cudzoziemca, stwierdzając bezczynność organu, która jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Skarga dotyczyła bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku, stwierdzając jednocześnie bezczynność organu. Jednakże, sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od Wojewody na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki Z. sp. j. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca. Jednocześnie, sąd stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu tej sprawy. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność Wojewody, ale uznał, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w części dotyczącej zobowiązania do rozpatrzenia wniosku i oddaleniem skargi w pozostałym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 3) i § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Wąsikowska
przewodniczący
Anna Sidorowska-Ciesielska
członek
Elżbieta Granatowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że bezczynność organu w konkretnej sprawie nie stanowi rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rażącego naruszenia prawa przy bezczynności organu w sprawie zezwolenia na pracę cudzoziemca.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu, bez elementów zaskoczenia czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 15/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-04-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska /przewodniczący/ Anna Sidorowska-Ciesielska Elżbieta Granatowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658 Hasła tematyczne Cudzoziemcy Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1 pkt 3) i § 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska Sędziowie: Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska Asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. sp. j. z siedzibą w K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca K.Z.; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu sprawy, o której mowa w pkt I. wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II. wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej Z. sp. j. z siedzibą w K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI