IV SAB/WA 135/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania w terminie miesiąca, stwierdzając bezczynność organu, lecz bez rażącego naruszenia prawa.
Skarga K. K. dotyczyła przewlekłego prowadzenia postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie rozpatrzenia odwołania. Sąd zobowiązał Ministra do rozpatrzenia odwołania w terminie jednego miesiąca, stwierdził bezczynność organu, ale jednocześnie uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii. Przedmiotem sprawy było rozpatrzenie odwołania od decyzji Wojewody. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązał Ministra do rozpatrzenia przedmiotowego odwołania w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku. Jednocześnie sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w tej sprawie, jednakże podkreślił, że bezczynność ta miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził również od Ministra na rzecz K. K. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpatrzenia odwołania w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 149
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobowiązał organ do wydania aktu lub dokonania czynności w określonym terminie, stwierdzając jednocześnie bezczynność.
Pomocnicze
Dz.U. 2023 poz 259
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
Skład orzekający
Agnieszka Wąsikowska
przewodniczący
Joanna Borkowska
członek
Tomasz Wykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego problemu proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 135/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wąsikowska /przewodniczący/ Joanna Borkowska Tomasz Wykowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 659 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 149 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Borkowska Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 lipca 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1) zobowiązuje Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania Prezydenta Miasta [...] od decyzji Wojewody [...] z [...] sierpnia 2022 r., znak [...] w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, o którym mowa w pkt 1; 3) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; 4) oddala skargę w pozostałym zakresie; 5) zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz K. K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI