IV SAB/Wa 133/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Ministra Rozwoju do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1963 roku, stwierdzając jego bezczynność z rażącym naruszeniem prawa.
Sprawa dotyczyła skargi Narodowego Centrum Badań Jądrowych na bezczynność Ministra Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1963 roku. Sąd uznał, że Minister dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, Sąd zobowiązał Ministra do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Narodowego Centrum Badań Jądrowych na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1963 roku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w postępowaniu, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, Sąd zobowiązał Ministra Rozwoju i Technologii do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urzędu Spraw Wewnętrznych z grudnia 1963 roku w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, Sąd zasądził od Ministra na rzecz Narodowego Centrum Badań Jądrowych kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pomimo upływu czasu, Minister nie rozpoznał wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1963 roku, co stanowi bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
Dz.U. 2021 poz 1491 art. 2 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anita Wielopolska
sprawozdawca
Kaja Angerman
członek
Monika Barszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu administracji publicznej i jej skutków prawnych, w tym rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Ministra w odniesieniu do wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1963 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak długotrwała bezczynność organu administracji może prowadzić do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa i zobowiązania do działania.
“Bezczynność Ministra w sprawie orzeczenia sprzed 60 lat: Sąd nakazuje działanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 133/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anita Wielopolska /sprawozdawca/ Kaja Angerman Monika Barszcz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1491 art. 2 ust. 1 i 2 Ustawa z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Monika Barszcz Sędziowie Sędzia WSA Kaja Angerman Sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Narodowego Centrum Badań Jądrowych z siedzibą w Otwocku na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia 1) zobowiązuje Ministra Rozwoju i Technologii do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej Urzędu Spraw Wewnętrznych w [...] z [...] grudnia 1963 r. znak [...] w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdza, że Ministra Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w postępowaniu; 3) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4) zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Narodowego Centrum Badań Jądrowych z siedzibą w Otwocku kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI