IV SAB/Wa 132/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2014-09-26
NSAAdministracyjneŚredniawsa
przewlekłość postępowaniaskarga na przewlekłośćKodeks postępowania administracyjnegoPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiodrzucenie skargiwezwanie do usunięcia naruszenia prawazażalenie

WSA w Warszawie odrzucił skargę na przewlekłość postępowania Ministra Spraw Wewnętrznych z powodu niewyczerpania przez skarżącego trybu wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Skarżący wniósł skargę na przewlekłość Ministra Spraw Wewnętrznych w przedmiocie rozpoznania zażalenia. Minister Spraw Wewnętrznych poinformował, że skarżący nie wezwał go wcześniej do usunięcia naruszenia prawa, co jest warunkiem dopuszczalności skargi. Sąd uznał, że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. odrzucił skargę.

Skarżący S. P. złożył skargę na przewlekłość Ministra Spraw Wewnętrznych w zakresie rozpoznania zażalenia na postanowienie Wojewody. Minister Spraw Wewnętrznych w odpowiedzi na skargę wskazał, że skarżący nie poprzedził jej złożeniem wezwania do usunięcia naruszenia prawa, zgodnie z art. 37 § 1 Kpa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na utrwalony pogląd orzecznictwa, podkreślił, że wyczerpanie trybu zażaleniowego lub wezwania do usunięcia naruszenia prawa jest warunkiem dopuszczalności skargi na bezczynność organu. Ponieważ skarżący nie spełnił tego wymogu, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. postanowił ją odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała trybu wezwania do usunięcia naruszenia prawa lub złożenia zażalenia do organu wyższego stopnia.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 37 Kpa oraz utrwalony pogląd orzecznictwa, zgodnie z którym warunkiem dopuszczalności skargi na bezczynność lub przewlekłość organu jest wcześniejsze wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa lub złożenie zażalenia do organu wyższego stopnia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Pomocnicze

Kpa art. 37 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego

Na niezałatwienie sprawy w terminie lub przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

P.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyczerpanie przez skarżącego trybu wezwania do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi na przewlekłość.

Godne uwagi sformułowania

wyczerpanie przez stronę trybu zażaleniowego, określonego w art. 37 Kpa warunkuje wniesienie skargi na bezczynność

Skład orzekający

Katarzyna Golat

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego i konieczność wyczerpania trybu wezwania do usunięcia naruszenia prawa."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organem wyższego stopnia nie jest inny organ administracji, a strona powinna wezwać organ do usunięcia naruszenia prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej w postępowaniu administracyjnym, ale jej stan faktyczny jest rutynowy i nie zawiera elementów zaskoczenia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SAB/Wa 132/14 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2014-09-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2014-06-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Katarzyna Golat /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
659
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II OZ 360/15 - Postanowienie NSA z 2015-04-30
II OZ 666/15 - Postanowienie NSA z 2015-07-10
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
art. 37 par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na przewlekłość Ministra Spraw Wewnętrznych w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
S. P. (dalej: "skarżący"), pismem z dnia 8 maja 2014 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość Ministra Spraw Wewnętrznych w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę, Minister Spraw Wewnętrznych, wniósł o jej oddalenie. Jednocześnie poinformował, że skarżący przed wniesieniem ww. skargi nie wzywał organu do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: "Kpa").
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Jednocześnie, stosownie do treści art. 37 § 1 Kpa, na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Należy podkreślić, iż w orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, że wyczerpanie przez stronę trybu zażaleniowego, określonego w art. 37 Kpa warunkuje wniesienie skargi na bezczynność (...) (B.Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego - Komentarz, C.H.Beck, wyd. 8, W-wa 2006). Oznacza to, iż warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi na bezczynność organu jest wcześniejsze złożenie zażalenia na niezałatwienie sprawy do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu, jak w niniejszej sprawie, wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
W rozpoznawanej sprawie przed wniesieniem skargi na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie dotyczącej zażalenia na postanowienie Wojewody [...], skarżący nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa. Jak wynika bowiem z akt administracyjnych sprawy oraz z oświadczenia Ministra Spraw Wewnętrznych, brak jest takiego dokumentu. Tym samym skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, co powoduje, że wniesiona skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI