IV SAB/Wa 124/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie wymeldowania z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Skarżący P. J. złożył skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie wniosków o wymeldowanie. Wniosek o zwolnienie od kosztów został pozostawiony bez rozpoznania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej, jednak skarżący jej nie uiścił. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. J. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosków o wymeldowanie M. R. i M. G. Skarżący złożył również wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Jednakże, nie przedłożył wniosku na formularzu urzędowym, co skutkowało jego pozostawieniem bez rozpoznania przez referendarza sądowego. Ponieważ skarżący nie uzyskał prawa pomocy, skarga podlegała opłacie sądowej w kwocie 100 zł. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, informując o konsekwencjach w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone osobiście, jednak skarżący nie uiścił wymaganej opłaty. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie, pomimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej od skargi, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie, co na mocy art. 220 § 3 PPSA stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 233
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 219
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 6
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uiścił wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności
Skład orzekający
Otylia Wierzbicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 124/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Otylia Wierzbicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosków o wymeldowanie postanawia: - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący P. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosków skarżącego o wymeldowanie M. R. i M. G. z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. W skardze zawarty został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Pomimo wezwania skarżący nie złożył jednakże powyższego wniosku na formularzu urzędowym, co spowodowało, iż przedmiotowy wniosek został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 7 grudnia 2005r. Wobec nieprzyznania skarżącemu prawa pomocy, zgodnie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193), w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi) w kwocie 100zł. Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, według którego przewodniczący ma obowiązek wezwać skarżącego do uiszczenia opłaty - pismem z dnia 13 stycznia 2006r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 23 stycznia 2006r. (potwierdzenie odbioru w aktach – k- 17 a). Skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności. Mając na uwadze, że w zakreślonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony, pomimo wezwania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI