IV SAB/WA 12/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie przekazał sprawę dotyczącą bezczynności Burmistrza Miasta B. w przedmiocie emisji hałasu do WSA w Olsztynie z uwagi na właściwość miejscową.
Skarżący S. R. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta B. w zakresie działań usuwających emisję hałasu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie o utworzeniu WSA, stwierdził, że właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy jest WSA w Olsztynie, ze względu na siedzibę organu. W związku z tym, postanowiono przekazać sprawę do WSA w Olsztynie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. R. na bezczynność Burmistrza Miasta B. w przedmiocie podjęcia działań mających na celu usunięcie emisji hałasu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lutego 2006 r., stwierdził brak swojej właściwości miejscowej do jej rozpatrzenia. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Burmistrz Miasta B. ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, co wynika z §1 pkt 8 rozporządzenia Prezydenta RP w sprawie utworzenia WSA. W konsekwencji, na podstawie art. 59 § 1 PPSA, Sąd postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 PPSA, zgodnie z którym o właściwości miejscowej decyduje siedziba organu, którego bezczynność jest przedmiotem skargi. W tym przypadku organem był Burmistrz Miasta B., mający siedzibę w obszarze właściwości WSA w Olsztynie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 13 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
PPSA art. 59 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku stwierdzenia braku właściwości miejscowej, sąd przekazuje sprawę do sądu właściwego.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. §1 § pkt 8
Określa obszar właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd stwierdził brak swojej właściwości miejscowej na podstawie przepisów PPSA i rozporządzenia o utworzeniu WSA.
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skład orzekający
Marian Wolanin
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących bezczynności organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości miejscowej na podstawie obowiązujących przepisów, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 12/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-02-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-01-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marian Wolanin /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na bezczynność Burmistrza Miasta B. w przedmiocie podjęcia działań usuwających emisję hałasu postanawia: - przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie według właściwości miejscowej Uzasadnienie Zgodnie z art. 13 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Przedmiotem skargi S. R. jest bezczynność Burmistrza Miasta B., który ma siedzibę w obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie - zgodnie z §1 pkt 8 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652, ze zm.). W związku z powyższym, na podstawie art. 59 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.