IV SAB/WA 114/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego z rażącym naruszeniem prawa i zasądził odszkodowanie na rzecz skarżącej.
Skarżąca M. D. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie stwierdzenia nabycia prawa własności gruntu. Sąd uznał, że Wojewoda dopuścił się przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku, a także przyznał skarżącej zadośćuczynienie i zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie stwierdzenia nabycia prawa własności gruntu. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Wojewoda dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w tej sprawie. Co więcej, sąd uznał, że przewlekłość ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpoznania wniosku z dnia 28 października 2014 r. o wydanie decyzji stwierdzającej nabycie prawa własności gruntu. Na rzecz skarżącej M. D. przyznano sumę pieniężną w wysokości 3000 złotych tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania oraz zasądzono kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, uznając, że jego długotrwałość przekroczyła rozsądny termin, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące terminów załatwiania spraw administracyjnych oraz odpowiedzialności za przewlekłość.
k.p.a. art. 37
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące stwierdzenia przewlekłości postępowania i przyznania sumy pieniężnej.
Pomocnicze
Ustawa
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej. Rażące naruszenie prawa przez organ w kontekście przewlekłości postępowania.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Wójcik
przewodniczący sprawozdawca
Marzena Milewska-Karczewska
sędzia
Elżbieta Granatowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego i dochodzenie zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewlekłości w postępowaniu o stwierdzenie nabycia prawa własności gruntu, ale zasady ogólne dotyczące przewlekłości mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań administracyjnych i możliwości uzyskania odszkodowania, co jest istotne dla wielu obywateli.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego: Wojewoda zapłaci 3000 zł zadośćuczynienia!”
Dane finansowe
WPS: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 114/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-08-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/ Elżbieta Granatowska Marzena Milewska-Karczewska Symbol z opisem 6189 Inne o symbolu podstawowym 618 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono, iż przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art 36, 37 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska asesor WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie postępowania z wniosku o stwierdzenie nabycia prawa własności gruntu zajętego pod drogę I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Mazowieckiego do rozpoznania wniosku z 28 października 2014 r. o wydanie decyzji stwierdzającej nabycie prawa własności gruntu; II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania z wniosku, o którym mowa w pkt 1 wyroku; III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej M. D. sumę pieniężną w wysokości 3000 (trzy tysiące) złotych; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej M. D. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI