II SAB 179/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji po skutecznym cofnięciu skargi przez skarżącego.
Skarżący Z. L. złożył skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wydania decyzji o stwierdzeniu nieważności dwóch postanowień. Następnie skarżący cofnął swoją skargę, wskazując, że Ministerstwo odpowiedziało na jego pisma. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, który nie wydał decyzji o stwierdzeniu nieważności dwóch postanowień wydanych przez I Wicewojewodę oraz Wojewodę. Skarżący złożył następnie wniosek o cofnięcie skargi, argumentując, że otrzymał odpowiedź od Ministerstwa. Zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący ma prawo cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sytuacji Sąd nie dopatrzył się takich przesłanek. Na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie brak jest przesłanek do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi, co zgodnie z art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
PoPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
PoPSA art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB 179/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-07-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja II SAB 179-180/03 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA- Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, który nie wydał decyzji o stwierdzeniu nieważności: postanowienia I-ego Wicewojewody [...] Nr [...] z dnia [...] lutego 2003r. postanowienia Wojewody [...]Nr [...] z dnia [...] marca 2003 r. postanawia umorzyć postępowanie w sprawie Uzasadnienie Pismem z dnia 3 lipca 2003r. skarżący Z. L. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie cofający skargę w sprawie o sygn. akt II SAB 179-180/03 na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Wniosek był uzasadniony tym, że pismem z dnia [...] czerwca 2003 r. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji odpowiedziało na pisma skarżącego. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 wymienionej wyżej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (§ 1). Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W przedmiotowej sprawie brak jest przesłanek do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI