IV SAB/Wa 11/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi do załatwienia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1999 r. w terminie 30 dni, stwierdzając jego bezczynność.
Skarga A. K. dotyczyła bezczynności Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody z 1999 r. dotyczącej reformy rolnej. Mimo upływu terminu z art. 35 kpa, Minister nie rozpoznał wniosku skarżącej. Sąd uznał skargę za zasadną, zobowiązując Ministra do załatwienia sprawy w ciągu 30 dni i zasądzając koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. K. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Skarżąca zarzuciła organowi nierozpoznanie w ustawowym terminie jej wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody z dnia [...] kwietnia 1999 r., która dotyczyła zastosowania przepisów dekretu o reformie rolnej. Minister tłumaczył zwłokę dużą liczbą spraw i obiecywał wydanie decyzji w czerwcu 2004 r., jednak sprawa nie została załatwiona. Sąd uznał bezczynność organu za udowodnioną i stwierdził zasadność skargi. Na mocy art. 149 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zobowiązał Ministra do załatwienia wniosku skarżącej w terminie 30 dni od otrzymania wyroku. Zasądzono również od Ministra na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ pozostaje w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że bezsporne jest, iż Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie rozpoznał wniosku skarżącej w terminie przewidzianym w art. 35 kpa, co oznacza pozostawanie w bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa terminy załatwiania spraw przez organy administracji.
PPSA art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności w sytuacji bezczynności.
Pomocnicze
PPSA art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Dekret o przeprowadzeniu reformy rolnej
Przepis materialnoprawny, którego zastosowanie było przedmiotem wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ pozostaje w bezczynności, ponieważ nie załatwił wniosku strony w terminie określonym w art. 35 kpa.
Godne uwagi sformułowania
organ pozostaje w bezczynności zobowiązuje Ministra do załatwienia sprawy w terminie
Skład orzekający
Joanna Kabat-Rembelska
przewodniczący
Krystyna Napiórkowska
sprawozdawca
Jakub Linkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w specyficznej sprawie dotyczącej reformy rolnej. Proceduralny charakter orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego - bezczynności organu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 11/04 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jakub Linkowski Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący/ Krystyna Napiórkowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6290 Reforma rolna Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Zobowiązano organ do wydania aktu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.) asesor WSA Jakub Linkowski Protokolant Andrzej Malinowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 października 2004 r. sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1999 r. Nr [....] I. zobowiązuje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi do załatwienia w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wyroku, sprawy z wniosku skarżącej A. K. z dnia [...] maja 2002 roku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1999 r., Nr [...]. II. Zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz A. K. kwotę 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie A. K. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Skarżąca zarzuciła, że organ nie rozpoznał w terminie przewidzianym w art. 35 kpa jej wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1999 r. Nr [...] stwierdzającej, że zespół w L. podpada pod działanie przepisów dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej. Odpowiadając na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wyjaśnił, że zwłoka w załatwieniu wniosku wynika z napływu dużej ilości tego rodzaju spraw i konieczności rozpatrywania ich według kolejności zgłoszeń oraz podał, że decyzja zostanie wydana w czerwcu 2004 r. Pomimo to sprawa nie została do chwili obecnej załatwiona. Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga jest zasadna. W sprawie jest bezsporne, że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie rozpoznał wniosku skarżącej w terminie przewidzianym w art. 35 kpa, co oznacza, że pozostaje on w bezczynności. Wobec tego skargę należało uznać za uzasadnioną i zobowiązać organ do załatwienia sprawy w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI